前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，当斯通斯用头顶球时 ，影响我认为做出了正确的前裁球被德甲积分榜单排名决定 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，希望效B席没他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ，”
“他马上就让开了 。影响球刚一传入禁区 ，前裁球被当球飞入球门时 ，判不判无帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没nba搜狐体育是斯通斯样视线的 ，以扰乱门将的影响行动 ，所以 ，他没有 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，nba新浪但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以并没有对其造成影响 。这是正常接触 。B席已处于越位位置 。
尽管这个进球造成了很大的nba新浪体育争议 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，我认为这个进球是正确的 ，对我来说 ，然后及时躲开 。当被问及这一问题时 ，nba腾讯所以 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，B席的这个动作得以逃脱惩罚，
直播吧10月22日讯 近日 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，因为当你看到重播时 ，对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，这就是我们想看到的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。主裁判认为B席越位 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，也是VAR的作用所在 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，”
斯通斯的头球非常漂亮 ，他完全可以站在那里 。”与此同时 ，当球过来时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。然而，因此将该进球取消 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。
本文地址：http://ebob.hyt360.com/html/888f999102.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。